这其实是各国国家队与FIFA之间的矛盾

【本文来自《C罗下场？点赞西媒决赛前评“FIFA腐败、想保送阿根廷”视频》评论区，标题为小编添加】

• 潜水者也
• 为什么不能公平竞赛？要报送呢？我看球少，不太懂

这其实是各国国家队与FIFA之间的矛盾。

站在各国国家队长期发展的角度，各国都在用【团队体系模式】逐步取代【巨星个人模式】。巨星个人模式，是把大量的资源和注意力向某个天才球员倾斜，围绕个别人制订全队战术打法，然后依赖这个人扛着整个球队往前走。但这种发展方式过于依赖个人英雄主义，对国家整个队伍的梯队建设衔接、遴选淘汰机制、团队均衡稳定来说，长期看来是弊大于利的，尤其是在世界杯这个赛场，一旦巨星受伤、表现不达预期，这个国家队四年的努力就化为泡影。其实，今天各个国家都有还有大量的青少年天才巨星苗子，但各球队的发展理念都发生了变化，不太愿意这么玩了。

站在FIFA资本回报的角度，希望各国国家队仍然延续【巨星个人模式】，为了维持世界杯的热度，为了发展新的年轻球迷，最快捷方便的方式仍然还是造神，除此之外其他的方式都太慢太麻烦。FIFA的态度很简单明确：谁愿意配合我继续【巨星个人模式】的，我在赛制赛程上、全球宣传上、判罚尺度上，给予倾斜；不愿意配合我的，凭自己本事打到哪儿算哪，若是遇上了我指定的亲儿子，你们只能自认倒霉。

放到2022年世界杯，足坛仅剩的两个巨星就只有梅西和C罗。阿根廷是有【球王霸权主义】路径依赖的，自然愿意配合FIFA走这个模式，而包括葡萄牙在内的欧洲国家，都宁愿把当家球星与FIFA的媒体宣传隔开来专注于比赛,不整那些虚的。再放到阿根廷和荷兰这场比赛，如果阿根廷早早被淘汰，那么以2022年荷兰球员的知名度，FIFA未必能在接下来的比赛里吸引到与阿根廷相当的关注度，也会影响到资本回报。如果说FIFA联合阿根廷做掉了荷兰那倒未必，但FIFA肯定是希望有巨星的阿根廷走的越远越好乃至夺冠的。至于国际观瞻什么的，在资本回报面前，那也顾不得了。