持续低熵的纸上谈兵（三十三）美国，印度与重文抑武

前两年我讲过一个观点，即很多人可能误判了美国的军事与金融的关系，会认为二者是相辅相成相互促进的。但实际上二者可能是一个相互拆台的关系。比如金融霸权掏空实体产业，损害了军工与军事建设，而美国军事集团军工集团追求在世界范围内的干涉或者威慑其实妨碍了美国金融集团根据金融的需求与世界重要国家媾和。

这个观点当时没有引起比较多人的重视，而且我发现中国键政圈里提这个观点的人好像也很少。但最近一年美国伊朗战争的走向应该让大家觉得这个观点不那么令人难以接受了。美国伊朗战争就是典型的由于军事和情报集团独走乱搞导致美国金融界很难受。

放眼未来，如果美国出现人工智能泡沫破裂，到时候金融集团很可能想要对华媾和。而军事情报集团如果在这个问题上出手阻挠，是会拖美国后腿的。

由此我想到美国在后冷战时期其实本应该走一条重文抑武之路。

当然海湾战争还是很有必要打的，因为需要用它来扫除自越战以来美国在军事安全方面的弱势心理。打完之后就应该坚决重文抑武了，但是却忍不住四处用兵，这是不行的。

我之前也给美国设计过一条路线，就是打完海湾战争之后立刻招安萨达姆，然后武装伊拉克军队作为美国的仆从军。如此则伊朗的崛起就能阻住，而且后来即使发生了911也可以让他们去阿富汗剿灭恐怖分子（美国提供情报支援和空军支援就差不多了）。

顺便说一下印度的问题。我认为在57空战之前其实印度是适合重文抑武的。它的体量和综合国力摆在那儿，其他国家不大可能在军事上去整他去搞他。和巴基斯坦最多就是一点边境摩擦，由地理原因决定了弄不大的。

但57空战之后事情有点麻烦。如果印度过于重文抑武被巴基斯坦看穿了心思，巴基斯坦可能判定自己处于一个战略机遇期而故意在边境上挑事然后大幅度扩大自己的实控疆域。

至于说中国与重文抑武的关系，要单独开一篇讲，我估计争议会比较大。