持续低熵的纸上谈兵（三十四）假如取得军事大胜

上一篇我讲了美国和印度这样的国家至少曾经应该搞重文抑武，美国未来也应该搞重文抑武。那么中国呢？

这里我先说明什么是抑武。这里指是尽量不对外用兵。中国长期以来走的就是这条路线，但很多网友希望中国能动动武，不要再继续重文抑武了。当然最先想到的就是在台海问题上搞武统，也包括其他方向，比如对印度，在南海甚至对日本。

我是支持继续走和平发展路线的。以前讲过一些大道理，比如说越等下去优势越大，以及现行的重文抑武路线收获太高。但这里面其实还有一层更微妙的东西，我猜很多明眼人是知道的但是不太敢说，这里我就试着能不能说一说。

这个因素就是动武成功带来的政治不确定性。

假设取得了一次军事大胜（比方说在创造海湾战争式军事神话的同时成功武统了台湾），这件事当然有很大的好处，但其实也制造了难题——对军事军工集团应该如何奖励？可不可以不奖励？不奖励在短期内是可以压住的，但开了一个很不好的头，也不合政治伦理，是有重大隐患的。如果要奖励，怎么奖励呢？别跟我说改善一点军队待遇之类的，对于这等武功这种级别的所谓奖励就是糊弄人的。

本质上只有一种奖励方式，就是提升军事军工集团在政治体系中的地位，而最核心的就是在人事上要实实在在拿出很多位置。

有人会说这样做有什么问题呢？问题在于会明显影响人事布局。这个不确定性可能是有关方面相当忌讳的。还可能会导致未来文武人事比例失衡，特别是如果不准备在武统成功后持续对外动武则该比例可能与实际工作需求不匹配。

由此又涉及到我之前说的开会问题，二者是密切相关的。

有人说为了收复台湾付出这么一些代价也是值得的。问题在于很多人士特别是重要人士可能认为和统也是完全有机会实现的（我也是这么看的）。和统武统有很多重要的区别，其中核心的一条（对于利益相关方来说十分看重的一条）就是和统对大陆内部人事布局的冲击影响是比较小的，大家可以想想这里面的道理。