李其泽带出理性讨论　国民党不应再回避统一议题

 欲了解更多，就来【坚料网】

长期以来，在台湾的公共舆论场，「一国两制」台湾方案往往被绿营贴上政治标签，在民进党「绿色恐怖」的氛围之下，几乎不可能深入、理性的制度层面讨论。过去数十年，台湾政坛大多数人宁可模糊以对、回避躲闪，也不愿触碰统一议题，使得统一后的制度安排、社会治理、权益保障等重大议题，长期成为公共讨论的「禁忌」。

△国民党尚未就「一国两制台湾方案」提出自己的主张。

李其泽连发三文，打破岛内沉默

台湾彰化师范大学副教授李其泽近期接连发表三篇专文，打破岛内沉默。他在坚持「一个中国、中央拥有完整国家主权」的前提下，理性推演和平统一后的台湾制度架构，针对高度自治权、司法独立、地方防卫、财政金融、对外交流等过去鲜少公开讨论的核心议题，提出系统性、建设性的学术构想。三篇文章《如果真要谈「一国两制台湾方案」，台湾应该谈什么？》《一篇回应，两岸误解》《一国不能被自治架空，两制不能被主权取消》，迅速在两岸引发广泛传播与深度讨论。

△台湾彰化师范大学副教授李其泽近期接连发表三篇专文，打破岛内沉默。

即便民进党与绿营媒体一以贯之地抹红抹黑、急不可待地为其贴上政治标签，试图终结讨论、制造恐惧，但这场由民间学者发起的理性思辨已然破局成形。议题既已打开，就无法轻易地被封杀。越来越多台湾社会有识之士开始意识：统一不是遥远口号，而是关系台湾未来命运、世代发展的真实课题，不能继续任由政治意识形态主导、掩盖事实与制度细节。

岛内观点多元，讨论跳脱情绪对立

目前岛内各界讨论虽然观点多元、意见不一，并非所有人都认同李其泽的制度设计，但整体讨论已经跳脱情绪对立与党派对抗，转向务实、理性、建设性的层面。社会开始认真思考：和平统一之后，台湾如何维持既有生活方式、如何保障司法独立、如何守住经济自主、如何延续国际经贸文化空间。这种「去标签化、回归问题本质」的讨论风气，是近年台湾两岸舆论极为难得的正向转变。

李其泽的主张，主要有五方面：其一，坚持「一国一主权、两制两法域」，国家主权完整属于中央，中央权限采正面列举，其余权限全数保留予台湾地方自治；其二，统一后维持台湾既有的民主运作、多党竞争与选举制度，保留本地终审司法权，保障社会既有的人权与法治体系；其三，区分国家主权层级国防与地方安全事务，统一初期保留台湾地方防卫能量，稳定社会秩序；其四，台湾财政、税务、外汇、金融体制独立运作，外交主权归属中央，但持续保留经贸、文化、体育等非政治性国际交流空间；其五，任何影响、减损台湾自治权的制度调整，必须充分尊重台湾民意、取得社会共识。

李其泽亦多次强调，其文章只是一场「制度压力测试」。统一不是台湾单方面被动接受条款，而是两岸平等协商、共同设计的结果。与此同时，地方自治绝不能架空国家主权，「两制」更不能动摇「一国」的宪政底线，坚决反对任何形式的分离主义与「台独」主张。

李其泽抛出的这块石头，在台湾社会激起涟漪。各界不再只停留在「赞成或反对统一」的二元对立和政治口水仗，而是开始深入、理性地探讨统一之后的治理细节、权益边界、风险管控与未来布局。面对层次丰富、逻辑清晰的理性讨论，绿营一味扣帽子、污名化的政治伎俩显得空洞且苍白。

国民党尚未提出自己的观点主张

在这场关乎台湾未来的重要讨论中，最值得反思的，是明确了坚持「九二共识」、反对「台独」立场的国民党，并没有提出自己的观点和主张。

作为台湾最大在野党，国民党长年抱持「回避统一、只谈和平」的被动策略，为短期选举利益不敢引导社会讨论统一议题，任由民进党垄断两岸话语权、持续扭曲统一内涵、制造社会恐惧。时至今日，社会民意与舆论氛围已经转变，民间既已主动思考统一、讨论统一、规划统一，国民党若再继续消极回避、沉默缺位，必将彻底失去引领台湾未来的历史角色。

国民党应顺应时代趋势与民间思潮，不再逃避历史课题，主动提出属于台湾社会的统一路径、制度构想与治理愿景，带领民众理性认识两岸终局，拆解绿营长年建构的恐惧话语，让台湾社会不再被「战争恐惧、独派幻想」绑架。

绝大多数台湾民众的心声极为朴素：台海无战事、世代无灾祸，台湾青年不应成为「台独」政治幻想下的牺牲品、砲灰。两岸终究必将统一，这是历史大势、民族大义，也是和平永久、长治久安的唯一出路。中国人完全有智慧、有能力，以和平方式解决历史遗留问题。

李其泽掀起的这场社会讨论，无论其个别观点最终是否成为未来协商版本，他敢于打破禁忌、回归理性，已经为台湾社会打开一扇面向未来的窗口。国民党唯有直面统一、引导讨论、争取最大民生保障，才能真正守护台湾、守护世代、守护两岸长远和平。

文：文 武

资深传媒人，曾任企业传讯高层及在多间报馆担任要职。

*作者文章观点，不代表坚料网立场