特朗普零元购，格陵兰大国局

特朗普的丹麦零元购，再次给全世界好好上了一课。这是继委内瑞拉绑票之后，特朗普又一次成功的霸权行为艺术表演，值得我们认真观察和学习。

对，你没有听错，我说的关键词是“学习”。学习什么？学习一个大国，到底应该怎么维护国家利益，如何把国家实力转化为国家利益。

我小结了一下，我们可以向特朗普学习以下三点：

第一个学习点，坚决夺取关键战略区域，或者，高价值目标，绝不瞻前顾后，拖泥带水。

特朗普为什么对丹麦的格陵兰岛下手？原因有很多，比较复杂，比如美国中期选举在即，特朗普选情不乐观，急需冲业绩，内政乏善可陈，唯有外交，还有短期充实执政成绩单的机会。

站在美国国家利益角度看，特朗普的这个抉择，就是因为格陵兰岛事关美国未来的国家战略安全。为什么？很简单：

一则，随着全球气候变暖，北冰洋大面积解冻，适航条件不断改善，北极地区的战略价值突显，特别是国际航运开通和海洋资源开发。因此，大国纷纷加入北极开发的战略博弈。

中国也不例外。2018年，中国官方发表了《中国的北极政策白皮书》，清晰自我定位为近北极国家，重要利益攸关方，以及北极事务的积极参与者。

中俄在北极航道开发、能源资源合作、极地船舶建造及科学考察等四大领域，正在积极开展合作，并且，取得了实质性成果。

比如，2024年8月，中俄成立了北极航道合作分委会，在中俄总理定期会晤委员会框架下运行，开通了中国至欧洲的北极快速航线，已进入固定班次运营阶段。

2026年8月中国集装箱船首次抵达俄罗斯摩尔曼斯克港，此举将亚洲与欧洲之间运输距离缩短约40%，运输周期由35-40天缩短至18-23天。

由此可见，北极地区的战略格局正处于重大转折和重塑的时期，谁在北极地区取得关键战略区域，或者高价值目标，谁就能在北极地区获得地缘政治优势。而格陵兰岛，由于特定的区位和面积，无疑是影响乃至控制整个北极地区的战略枢纽。

二则，世界地图有两种，一种是我们日常看到的横版地图，其实，还有另外一种，竖版地图。

看竖版地图，我们能够真正全面的了解这个世界。比如，万一大国战争爆发，俄罗斯的洲际弹道导弹攻击美国，最短的攻击线路就是飞越北极地区。

再比如，中国的民航飞机去往美国，最近的航线也是飞越北极。民航飞机可以飞越，其他的任何航空器都可以飞越，其他什么航空器，大家自行脑补。

所以，对于中美俄三个大国，北极地区既是交通和资源意义上的关键战略要地，更是国家安全意义上的关键战略要地。

丹麦是北约成员国，是美国的跟班小弟，而格陵兰岛是丹麦的主权领土，所以，美国近水楼台先得月，早在1951年就与丹麦签署了《格陵兰防务协定》，在岛上建立军事基地并永久驻军。

冷战期间，美国曾在此设立十多处军事设施，目前，保留的核心基地，是位于格陵兰岛西北部的皮图菲克太空基地，承担导弹预警、太空监视等国家战略安全任务。

三则，随着美国国力的衰弱，被迫开始战略收缩，减少甚至放弃前沿的军事存在，以减少军费支出，降低军事风险。美伊战争的现实，印证了美军维持前沿存在的费效比很低，作用有限，而风险和损失巨大。

前沿军事存在的减少，就意味着美国的战略安全缓冲区大幅度收缩，那么，类似格陵兰岛这样的战略要地的作用和价值就更加突显，必须加强和巩固。因此，从丹麦手中完全取得格陵兰岛的控制权，就自然成为必须的战略举措。

这一点，不论共和党执政，还是民主党执政，不会有分歧，它们唯一的差别就是吃相，民主党比较虚伪，吃相会比特朗普好看一些。

就这个意义而言，格陵兰在大国博弈和地缘政治中的本质，与乌克兰一般无二。

综上分析，同志们、朋友们可以看到，特朗普夺取格陵兰岛，绝不是他个人肆意的胡作非为，而是美国蓄意的有所作为。

第二个学习点，格陵兰岛不是美国的领土，但是，美国从国家利益出发，仍然将其纳入国家战略安全规划的版图，我们可以说它太霸道，但是，我认为，纵观人类古往今来的历史，一个大国，不能搞霸权，行霸道，但是，没有点霸气，也是不行的。

丹麦乃至整个欧洲，为什么对特朗普的予取予夺逆来顺受？你可以说它们是基于同盟关系的屈从，基于现实利益的算计，但是，根本上，还是它们清楚，美国的霸道不是说说而已，美国看上的东西，尤其是特朗普看上的东西，必然要千方百计搞到手。即便一时搞不到，它也会让人日子不好过，甚至，直接上门打砸抢。

不论丛林猛虎，还是草原雄狮，没有霸气，不仅不能称王，还会被豺狼鬣狗欺辱，甚至，被其他猛兽消灭。一个大国，必须有不怒自威的霸气。我们目前，就是缺少这样的霸气。

为什么我们周边经常有跳梁小丑挑衅？除了竞争大国，说白了主要就是美国的唆使怂恿之外，就是我们自身温良有余，霸气不足，难以震慑畏威而不怀德的宵小。

那么，怎么才能有不怒自威的霸气？很简单，就是该出手时就出手。比如，黄岩岛，一艘破船，就搞得我们比较被动。虽然，我们的克制维护了与东盟政体关系的稳定，但是，也滋生了不少小国对我们的轻慢之心，不断挑衅我们，侵害我们的利益。

现在，甚至连坡县这么个蕞尔小国，也敢对我们指指点点，教我们做人做事。在近期的香山论坛上，坡县防长居然要我们“以德服人”，却对自家给美国驻军、美国大搞单边主义视而不见。

所以，我认为，大争之世，我们观察和理解世界，不能简单用自己的传统政治视角；我们应对和塑造世界，不能用过去的保守政治姿态。

崛起大国，不能自我矮化，既要以德服人，有时，也要以力服人。一头已经长成的雄狮，刻意装出人畜无害的样子，不仅没有人相信，反而容易自取其辱。

当然，特朗普那样肆意霸凌，甚至打砸抢，已经沦为国际政治流氓，这个，我们不学。

第三个学习点，选择合适的目标和时机。我们看，委内瑞拉绑票，丹麦零元购，特朗普都大获成功，以极小的代价，获得了极大的收益，简单讲，就是痛下杀手，但是，兵不血刃。

当然，特朗普对伊朗是严重误判了。其实，误判的原因很简单，就是因为伊核协议是奥巴马的重大外交政治遗产，一生都致力于报复奥黑羞辱的特朗普，在这件事儿的决策上，为情所困，上头了，草率了。

《孙子兵法》点明了决策原则：“主不可以怒而兴师，将不可以愠而攻战。”

有人会问，你既说要以德服人，又说要以力服人，既说该出手时就出手，又说要慎战，这不是矛盾了吗？

其实，不矛盾。《孙子兵法》这句话有下半句，关键就在下半句：“合于利而动，不合于利而止。”

什么情况下动，什么情况下止，这才是关键，这才是全面的军事战略辩证法。起码，丹麦零元购，特朗普没乱动，合于利，符合军事战略辩证法。